Parfois on se marre!!!
notament losque c'est à propos de la "grande et glorieus mère patrie".
En effet, tavarich, il est assez cocquace de voir comment se comportent les dirigeant de cette "ancienne" (car il se peut qu'elle le soit toujours) dictature. Apparement il est bien plus interessant d'être l'ami de l'un des plus petit présidents du monde ( en taille bien sur) , que son enemi. Il vaut mieux comprendre que même si à l'origine ce cher Vladimir était un pion dans le jeu de Boris, il est devenu le tsar. Cependant, laguerre froide est , comme l'URSS, terminée, et il faudrait que ce dernier se rende compte que les rendez vous où l'on empoisonne quelqu'un , c'est terminé. Ce qui étonnant, c'est que personne n'a fait le rapprochement avec Iouchtchenko , qui eut droit, il y a deux ans, à sa dose de poison, avec Vladimir en toile de fond. Ainsi, il est possible de se retrouver dans l'un des magnifiques romans de Tom Clancy ou Robert Ludlum, et dont nous ne saurons cependant jamais la fin....
Quand à la légion d'honneur, ma position peut vous paraitre décalée. En effet , pour beaucoup, donner la légion d'honneur , c'est récompenser quelqu'un pour ses actes de bravours, ou de son oeuvre. Or, il ne semblait pas que le meurtre des opposant politiques, ou que la corruption fassent parti de ces critère. Cependant , jacques Chirac a daigné la remettre à V Poutine. Les médias en ayant eu vent, tollé général, avec la question, où allons nous?
Ma réponse: Vers un hiver au chaud.
Où est le rapport? Eh bien, il est facilement remarquable. En effet, jamais Jacque Chirac n'aurait laissé ses 60 millions d'oailles mourir de froid. Il lui fallait donc s'assurer que V Poutine était "son ami de toujours, un homme respectable qui a fait beaucoup pour la Russie". A vrai dire, je ne sais pas ce qu'il a dit, mais ce dut être quelque chose dans ce genre. Cependant, avoir vladimir dans sa poche, c'était s'assurer que la France n'aurait pas droit à une coupure de gaz lorsque le thermomètre passerait en dessous des 0°c . Comme la Russie nous avait déja fais le coup, il valait mieux s'assurer que celà ne se reproduirait pas. Personelement, j'aurait plus apprécié une bouteille de bon Bordeaux, du fois Gras et de la truffe que ce morceau de metal froid. Enfin, cela nous laisse toujours le moyen de faire le rapprochement entre Vladimir et Zineine (même si je préfère de loin zinedine).
Sur ce, si vous avez des rapport avec des Russe, notamment lors d'un repas, venez avec un compteur geiger, on ne sait jamais....

Nous sommes aujourd'hui le 11/12/2006, et la neige se fait attendre dans de nombreuses stations de ski. La pollution entraine certains déreglements qui peuvent être effrayants. Esperons que le futur président de la république mettra un point d'honneur à approfondir la question du déreglement climatique, car nous allons de plus en plus vers un système bisaisonnal, avec un été trés chaud et un hiver trés froid, et des automnes et des printemps qui se font toujours attendre et qui durent de moins en moins longtemps.
Soyons responsables, recyclons, et faisons attention à la nature, car personne ne veut se dire plus tard "c'était si simple".!!

Aujourd'hui s'ouvre une conférence sur l'holocauste en Iran, à l'initiative de son présindent, mahmoud amadinejahd. Que devons nous en déduire? Que cette conférence vise sans nulles doutes à affirmer des thèses négationistes. Mais surtout, celà montre combien la communauté internationale est impuissante à empécher celà. Comme l'Iran nie l'existence de l'Etat d'Israël, où allons nous?
L'Iran fait tout pour se doter de l'arme nucléaire, et il y parviendra si il n'y a aucune réaction à ce sujet. Que faire, une foi que l'Iran, doté de l'arme nucléaire, se retrouvera face à Israël, qu'il a toujours révé de supprimer de la carte? Il faut réagir!! la question posée est: des sanctions économiques sont-elles suffisantes? Faut il tenter une opération militaire? Que nos dirigeant prennent la bonne décision, c'est ce que tout le monde ici souhaite.

peut être pensez vous avoir affaire à un fou.
En effet, vous pouvez légitimement vous dire que ce type appartient à la même catégorie que les Ufologues ou autre epèce de zigotos.
Je vous rassure tout de suite, l'article précédent est un hypothèse, qui je pense mérite d'être regardée. En effet, laguerre et la violence sont trop loin de notre société occidentale pour que l'on y prête attention, et cependat, en une fraction de seconde , tout peut changer.
C'est pour rappeler à vous tous, tranquilement calé derrière vos écrans (et moi aussi d'ailleur) que l'évolution du monde a toujours surpris, et que je ne me fais aucun doute quand à la suite des evenements sur notre planète, sachant qu'un jour (proche ou lointain, là est laquestion) tout vat péter.
Si vous avez quelque chose à dire, ajoutez un commentaire, je publierai les plus pertinents et interessant.
J'attend également de nombreux commentaire ayant une vision diférente de la mienne, car c'est par l'opposition que l'on avance le mieux. Que chacun défende ses idées!!! :)

Vers la IIIe et dernière guerre mondiale :

Il est parfois étonnant de constater combien notre avenir peut se lire comme un livre ouvert. Ainsi , ils furent beaucoup , dés 1935, avec les lois raciales de Nuremberg, à prédire un avenir peu attrayant pour l’Europe , ce qui fut le cas. Aujourd’hui, il est encore plus effrayant de regarder le monde avec les yeux ouvert. Car, ce n’est plus des centaines et des centaines de machines ou d’hommes qui font peur, mais l’arme absolue, l’arme « new-killer » comme le prononce le président Américain George Bush.
En effet, cette arme ne fut utilisé qu’une seule fois contre des êtres humains, et ce fut la moins puissante de toutes celles jamais construite. Entre en compte plusieurs points qui modifient l’ordre mondial aujourd’hui. L’exode rural, par exemple, a fait que moult personnes se concentre en des points très précis d’un territoire, les villes. En larguant ne serait-ce que 4 bombes nucléaires en France aujourd’hui, ce serait au moins 3millions 760 milles personnes qui perdraient la vie. Ce qui est très proche d’un million de mort par bombe largué. C’est effrayant ! Et cependant , le monde s’engouffre de plus en plus dans cette voie.
Certains indices ne trompent pas. Combien de temps a jamais durée la paix la plus longue en France ? Comment interpréter les différentes tensions dans le monde ? La domination Américaine est elle inébranlable ?
A ces questions, les réponses sont très effrayantes. La plus longue paix en France, par exemple, ce n’est pas la PAX ROMANA, car il y avait toujours des incursions barbares ça et là sur le territoire. Et bien , c’est aujourd’hui. Or sommes nous pus civilisé qu’il y a cinquante ans ? C’est possible, mais pas certain. Alors que d’un côté est prônée la tolérance et l’amitié, de l’autre son perpétré des actes qui peuvent s’inscrire dans une logique terrifiante. De plus, suivant la théorie de Murphy, Tout le monde devrait commencer à craindre la prochaine guerre. Qui n’a jamais eu peur d’entendre la plainte de la sirène des pompiers un autre jour que le premier mercredi du moi à midi ? En son fort intérieur, tout le monde l’a craint.
Analysons la situation actuelle , et déduisons.
D’abord, il est certains que la fracture entre PPA et PMA s’est agrandie. Alors qu’en France les soucis principaux sont le mariages homosexuels , ou le temps de travail, dans d’autre, il s’agit de faire survivre un maximum de personne, de résorber la guérilla, et de diminuer la mortalité infantile bien trop élevée. Ceci dit, nous les aidons, dans la mesure ou nous pouvons faire du profit. C’est pourquoi, dans certains pays, le 11 septembre n’a pas fait réagir plus que ça, en effet, il est monnaie courante dans certains pays que 3000 personnes soient assassinés en toute impunité, et que tout le monde s’en moque, car il n’y a ni pétrole , ni gaz naturel.
Le ressentiment de ces populations à l’égard de celles qui mènent un train de vie monstrueusement égoïstes peut se transformer en une haine féroce et amener certains à commettre des actes irréparables. Et pourquoi aux Etats-Unis plus qu’en France ? Parce que nous avons dit non à la guerre en Irak. Tout le monde s’en moque, car il est plus facile de prononcer des mots que de faire un acte concret. Pour certains est un signe de soumission au « grand Satan ».
On retrouve cette attitude dans l’histoire Français , notamment à la conférence de Munich en 1938, ou nous avons « victorieusement » préservé la paix. Et aujourd’hui, ou la France exclue l’utilisation de la force armée le plus souvent avec raison, mais parfois sans.

Imaginons….

L’Iran décide de rayer Israël, ce qui oblige les américains à s’impliquer dans un deuxième conflit. Mais, également au même moment, une bande de nord coréens poussés parla fin s’en prend à la Corée du sud. La aussi les USA interviennent , ce qui les implique dans un troisième conflit. Alors qu’au même moment plusieurs attentats se déroulent aux Etats –unis mais aussi en Europe. Puis la Chine décide d’envahire Taiwan. La coupe est pleine pour les Etats unis , qui se verraient dans l’obligation de gérer 4 conflits . Ils ferraient donc appelle à leurs alliés occidentaux , lesquels accepteraient , comme ils l’ont toujours fait (La grande Bretagne) alors que d’autres terrassé par la peur préféreraient une attitude neutre (comme la France ?) Ainsi, pourraient on parler de IIIe guerre mondiale ? apparemment oui. Les Iraniens continueraient l’œuvre que les allemand avaient laissé en suspens cinquante ans plus tôt.
Puis un jours, l’un de tout ces protagonistes, usé jusqu’à la moelle décide de réaliser ce qu’aucun autre n’avait fait avant lui. Il LA largue, sur une grande ville , pour décapiter les représentants. Et alors, C’est l’holocauste. Personne n’est épargnés. Puis un jours, certaines personnes se rencontrent, et se disent « Qu’est-ce qu’on est en train de faire , et pourquoi ? » Alors tout le monde se calme, mais il sera trop tard. Les humains auront échoués.
Ils n’auront pas résistés.
Alors Ne devrions pas se dire dés aujourd’hui qu’il faudrait se parler, autour d’une table, et appeler un chat un chat et un chien un chien, organiser un colloque international et se mettre tous autour d’une table, et pas les 6-8 ou 12, mais réunir le G 191 ? et régler ces problèmes avant que nos enfants se retrouvent avec quatre bras et trois yeux ? Est-il légitime d’avoir peur ? Je pense que oui, mais les médias aujourd’hui nous rassurent trop. Si tout le monde avait peur, nous serions bien plus en sécurité, car l’ignorant est heureux, mas il ignore….